ЖАЛОБА
(в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) на постановление наименование должности должностного лица органа предварительного расследования об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении возможности копирования протокола допроса

В производстве наименование должности должностного лица органа предварительного расследования, его фамилия, инициалы  находится уголовное дело № номер  возбужденное {дата} по признакам преступления(ий), предусмотренного(ых) {пункт(ы), часть(и), статья(и)} Уголовного кодекса Российской Федерации/по факту {краткое описание преступления}/по обвинению {фамилия, имя, отчество обвиняемого(ых)} в совершении преступления(ий), предусмотренного(ых) {пункт(ы), часть(и), статья(и)} Уголовного кодекса Российской Федерации .

дата   кем: наименование должности должностного лица органа дознания либо органа предварительного расследования, его фамилия, инициалы  был осуществлен допрос кого: фамилия, имя, отчество допрошенного лица  в качестве процессуальный статус допрошенного лица .

Допрос был произведен с участием {процессуальное положение, фамилия, имя, отчество участвовавшего лица}.

По окончании данного допроса кем: процессуальный статус, фамилия, инициалы  было заявлено устное (письменное) ходатайство о предоставлении ему возможности копирования за свой счет протокола этого допроса посредством каким способом предполагалось копирование .

Данное ходатайство было внесено лицом его заявившим (или следователем (дознавателем)) в протокол допроса/передано следователю (дознавателю) для приобщения к материалам уголовного дела.

Непосредственно по окончании допроса кем: наименование должности должностного лица органа дознания либо органа предварительного расследования, его фамилия, инициалы  было отказано кому: процессуальный статус, фамилия, инициалы в предоставлении возможности копирования протокола допроса. 

дата   кем: наименование должности должностного лица органа предварительного расследования, его фамилия, инициалы)  было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства кого: процессуальный статус, фамилия, инициалы  о предоставлении возможности копирования протокола допроса кого: процессуальный статус, фамилия, инициалы  от дата

Отказ в предоставлении такой возможности был мотивирован в данном постановлении отсутствием в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации специальной нормы, предусматривающей право участников уголовного процесса копировать протоколы следственных действий, произведенных с их участием.

Отказ кого: наименование должности должностного лица органа предварительного расследования,  его фамилия, инициалы  в предоставлении кому: процессуальный статус, фамилия, инициалы  возможности копирования протокола допроса кого: процессуальный статус, фамилия, инициалы от дата считаю незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший вправе знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания.

В соответствии с частью 3 статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации законные представители и представители потерпевшего имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

В соответствии с пунктом 8 части 4 статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подозреваемый вправе знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания.

В соответствии с пунктом 13 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 426 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации законный представитель вправе знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в уголовное дело защитник вправе знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого.

В соответствии с частью 6 статьи 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии.

Таким образом, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прямо предусмотрено право процессуальный статус допрошенного лица на ознакомление с протоколом допроса.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что участники уголовного судопроизводства вправе снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, с которыми они в соответствии с законом вправе знакомиться в процессе предварительного расследования (см. определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 133-О, от 11.07.2006 № 300-О, от 19.04.2007 № 343-О-П, от 28.05.2013 № 855-О и множество других).

Таким образом, уголовно-процессуальный закон в его конституционно-правовом истолковании прямо предусматривает право процессуальный статус допрошенного лица на снятие за свой счет копии протокола его допроса.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетель вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и решения, в том числе, дознавателя (начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя).

В соответствии с пунктом 14 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе приносить жалобы на действия (бездействие), в том числе, дознавателя (начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя). 

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 133-О, лишение обвиняемого возможности получать копии обжалуемых им процессуальных решений, а также материалов уголовного дела, могущих подтверждать незаконность или необоснованность оспариваемых им действий и решений, противоречило бы принципам уголовного судопроизводства и создало бы неустранимые препятствия в реализации прав (в том числе права на обжалование действий и решений органов предварительного расследования и суда).

Этим же определением Конституционного Суда Российской Федерации обращается внимание на значимость права ознакомления с материалами дела в ходе предварительного следствия, как гарантии конституционного права граждан на защиту, в том числе судебную, на данной стадии уголовного судопроизводства.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2007 № 343-О-П, принципам уголовного судопроизводства противоречило бы также и также создало бы неустранимые препятствия в реализации прав (в том числе права на обжалование действий и решений органов предварительного расследования и суда) лишение обвиняемого права снимать за свой счет копии с предъявляемых ему для ознакомления материалов уголовного дела, связанных с выдвинутым против него обвинением и могущих свидетельствовать о незаконности или необоснованности действий и решений дознавателя, органа дознания, следователя и прокурора; данная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в полной мере применима при оценке конституционности норм уголовно-процессуального закона, регулирующих аналогичные права, связанные с ознакомлением в ходе предварительного расследования с отдельными материалами уголовного дела, применительно к другому участнику уголовного судопроизводства – подозреваемому.

Применимость данной правовой позиции к иным, помимо упомянутых обвиняемого и подозреваемого, участникам уголовного судопроизводства, обусловлена определением Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 № 300-О, фактически узаконившим право потерпевшего знакомиться с текстом постановления о привлечении в качестве обвиняемого и снимать с него копию, не смотря на то, что в пункте 1 части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающем право потерпевшего знать о предъявленном обвиняемому обвинении, отсутствует прямое указание на порядок, в соответствии с которым следователь знакомит потерпевшего с предъявленным обвиняемому обвинением, и на обязанность вручить потерпевшему копию постановления.

Анализ вышеперечисленных и ряда других определений Конституционного Суда Российской Федерации позволяет судить о наличии сформированной конституционно-правовой позиции, в соответствии с которой право ознакомления любого из участников уголовного судопроизводства с процессуальными документами в ходе предварительного расследования предполагает также их право на снятие копий с этих процессуальных документов, при этом нарушение указанного права влечет за собой нарушение прав участников уголовного процесса на судебную защиту.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Признать незаконным и необоснованным постановление кого: наименование должности должностного лица органа предварительного расследования,  его фамилия, инициалы от дата об отказе в удовлетворении ходатайства кого: процессуальный статус, фамилия, инициалы  от дата о предоставлении ему возможности копирования за свой счет протокола допроса кого: процессуальный статус, фамилия, инициалы .

2. Обязать кого: наименование должности должностного лица органа предварительного расследования,  его фамилия, инициалы  устранить допущенное нарушение.

дата

Процессуальный статус лица, подающего жалобу  ____________________________________ фамилия, имя, отчество